潘建伟事件
- 05.08.26, 潘建伟：100万元怎么用还没全想好
- 05.02.17, 新赫索格《给中国科大的一个建议》
- 05.02.12, 青争《从学术腐败看管理制度的缺失与管理者的失职》
- 05.02.09, 炎阳《潘建伟的问题不是属几流，而是破坏制度的问题》
- 05.02.09, 【立此存照】中国科技大学BBS停止讨论潘建伟事件的通知
- 05.02.09, 中国科技大学师生网上评潘建伟事件
- 05.02.05, 慎思《自己的责任自己承担——敦促潘建伟书》
- 05.02.04, 慎思《赞成不拘一格用人才 反对撒谎和违规违法——答科大官方》
- 05.02.04, 合肥老汉《关于潘建伟的几点看法》
- 05.02.04, zhaol《特聘教授不只潘建伟这样》
- 05.02.03, 慎思《为什么批潘建伟，不批田刚？》
- 05.02.03, 一盲流《潘建伟对中国科技大学的最大贡献》
- 05.02.03, hmbcm《评科大BBS对潘建伟事件的一些言论》
- 05.02.03, asymmetrical《对潘建伟教授事件的一些看法》
- 05.02.03, fractal《入选〈自然〉杂志物理学百年经典与拿Nobel奖的关系不大》
- 05.02.01, dierucin《“潘建伟事件”vs“西译事件”》
- 05.02.01, 慎思《朱清时校长：为了科大的声誉，拿出行动来，有错必改》
- 05.02.01, datu《潘建伟博士可能在铤而走险》
- 05.02.01, 大胖星《潘建伟教授还是很谦虚的》
- 05.02.01, 贻笑大方《赞同批一下潘建伟》
- 05.02.01, “长江学者奖励计划”特聘教授聘任合同
- 05.01.31, roc《请慎思解释》（附方舟子评论）
- 05.01.31, 不得不说《看来潘建伟确实是两边都骗》
- 05.01.31, 慎思《看潘建伟“教授”如何回报中国科大：海外研究从来不敢写中国地址》
- 05.01.30, 方舟子《潘建伟的论文入选〈自然〉杂志物理学百年经典了吗？》
- 05.01.30, 慎思《看“十大杰出青年”潘建伟和科大撒谎：“回国”和“大奖”》
- 05.01.30, frankpaul《潘建伟早在1999年就已经把在欧洲做的工作吹成中国的成果
- 05.01.30, 汉斯《关于〈潘建伟的又一谎言：真的获得三个国际大奖了吗〉》
- 05.01.30, 量子《潘建伟与量子信息》
- 05.01.29, 潘建伟的又一谎言：真的获得三个国际大奖了吗？
- 05.01.29, Lalawow《驳慎思对潘建伟的攻击》
- 05.01.28, 慎思《在西方找不到教职的潘建伟，怎么被中国吹成诺贝尔奖候选人》
- 05.01.27, 七十年代自私典型潘建伟： 吃了中国吃奥地利，再同吃中国又吃德国
返回新语丝